从你需要回答的问题开始
你是在探索一个不存在的形状,还是试图代表一个可以从几个角度拍摄的物体? 基于图像的AI生成对于解释视觉概念很有用. 相片测量(Photogrammetry)是围绕一个现有主题的重叠视图而构建的捕获工作流程. 这两种选择都排除了检查最终模型的需要.
选择概念探索的生成
绘画或单一的参考可以足以开始探索一个可行的形状. 当目标是迭代而不是记录一个精确的物理对象时,这样做是有用的. 隐藏的地表仍然不确定,因此通过设计提案判断结果. 计划对身份、尺寸或机械适配物进行校正。
当真实对象重要时选择抓取
捕获工作流程需要访问该主题和精心规划的一套意见。 照明,覆盖,表面外观,以及场景的稳定性都会影响你能够重建的东西. 在大型捕捉会话之前,测试一个小的代表性主题,并验证你所选择的软件能够解决你所关心的表面.
整个工作流程的预算
比较准备,捕获或生成,清理,纹理,以及目的地测试. 快速的首个预览仍需要大量的编辑. 如果保护原始地表是中心要求,那么精心捕获是值得的。
对于合适的部件或其他对尺寸敏感的用途,包括独立的测量战略。 类似对象的模型不会自动被验证为维度复制. 将决定以实际交付品为基础:概念、视觉资产、打印品或被测量的对象。
问您是否需要解释还是抓取
第一个决定不是哪个工具看起来更快。 这是什么样的证据 你需要的结果代表。 如果你有一个不存在的物体的图画,你要求解释这个设计。 如果您有物理物体,并且想要代表其观测到的表面,您正在考虑一个捕获问题. 这些目标可以导致类似外观的预览,但它们并非同一说法. 所生成的貌似合理的形状不应仅仅因为类似相片就作为衡量的重建形式。
在选择方法前,写出一个一刑状. 例如,你可能需要一个场景的幻想道具,一个雕塑的数字记录,或者一个装饰打印品的起底网. 然后列出重要的方面:视觉身份,表面细节,维度精确度,编辑时间,或下游相容性. 一个单一的项目可能涉及几个优先事项,但命令它们帮助你作出权衡。 当中心目标是创造性地解释时,照片到3D的指南是有用的,而一个捕捉工作流程则需要围绕真实的主题和您可获得的观点进行周密的规划.
了解什么是单一的 引用不显示
一个图像不能直接显示一个三维物体的每个表面. 它留下了后,下,内部的空间,以及一些部分的关系不确定. 基于图像的生成以估计形状来填补这些空白. 这对于探索一个概念可能有用,特别是在不需要与一个真实对象进行精确对应时. 这也意味着你应该仔细检查隐藏的表面并期望编辑其中的一些. 图像准备指南帮助您使可见证据更清晰,但它不能将一个看不见的表面变成有记录的观察.
考虑画出一个分型的胸口。 发电机可以提出深度,后面板, 以及做为三维面所需的底面. 即使图纸从未界定过这些提议,这些提议对游戏概念可能十分有用。 现在考虑一个真正的被雕刻的物体,它的背部包含一个独特的图案. 如果该模式在源代码中不明显,单相图结果并不能确定它的实际外观. 这两个例子之间的差异解释了为什么一个上诉结果可能适合一个简短,而另一个并不合适。
围绕主题和可用访问进行计划捕捉
一个相片捕捉工作流程取决于收集同一对象的适当观测结果. 在拍摄多张照片之前,考虑能否从足够的方向查看物体,是否保持平稳,以及照明和表面外观是否使特征可以读取. 玻璃后脆弱的物体或在捕捉时会改变形状的主体,与受控桌上的小静态装饰品呈现出不同的约束. 在举行大型会议之前评估实际情况。 仅凭照片的数量并不能证明数据集描述了您需要的表面.
从具有代表性的测试开始,检查您打算使用的软件的结果. 检查是否重建了相关地表,是否有缺失区域对简报很重要。 保持原始相片排列,以了解被捕获的视图与输出之间的关系. 避免将修复或填充区域作为直接观测到的几何方法处理,如果软件在那里没有足够的证据的话。 捕获工作流程还涉及口译、清理和限制。 清晰的文档比描述每个重建的模型自动精确或完整更有用.
比较全部工作量而不是第一次预览
估计准备、捕获或生成、加工、清理、材料和目的地测试。 快速生成的预览仍需要广泛的编辑来满足特定设计. 仔细捕获的物体在成为有用的游戏资产或可打印的网格之前,需要大量清理. 正确的比较是达到可交付目标所需的时间和努力,而不仅仅是在屏幕出现东西之前的时间. 包括你在估算时已经掌握的工具和技能,并允许在扩大工作流程之前进行代表性测试。
也考虑一下修订。 如果概念发生变化,生成可能有助于从订正的艺术品中探索另一个版本。 如果真主体必须忠实地表示,改变来源需要重新审视捕获或获取额外观察. 在这两种情况下,保留源材料和中间版本,以免失去有用的工作. Blender指南解释了可以遵循两种方法的审查和清理过程. 获得可编辑结果是有价值的,但当您描述最终资产是如何形成的时,编辑量应当保持清晰可见.
不要从视觉相似度推断出维度精确度
一个模型可以像一个物体,同时仍然有错误的维度或局部比例. 如果项目依赖于已知的大小,则在适当的工作流程中独立地建立和核实规模. 如果适合或其他维度敏感要求很重要,则采用适合这些要求的衡量战略,而不是仅仅依赖外观。 所作的比较对于判断身份可能有用,但它与衡量不同。 在决定一项资产是否适合其预期目的时,明确区分。
对于一个装饰性的打印项目,你可能只需要一个选定的整体高度和一个结构上合理的网格. 即便如此,在生成对象之前,也要检查最终的维度,薄的特征和切片解释. 打印指南规定了下游审查。 抓取或生成方法并不能消除为打印机和材料准备文件的需要. 同样,视觉上忠实的物体对游戏场景来说可能不必要地沉重并需要优化. 方法选择和目的地准备是相互关联的决定,但两者都不是取而代之的.
在大型项目之前使用小型决策程序
选择一个简单的主题, 类似于你期望的定期工作。 定义接受标准,准备来源,并记录每个阶段花费的时间. 查看实际目的地的结果,无论是编辑器,游戏场景,还是打印工作流程. 注意主题、原始材料或工具的熟悉程度都产生了哪些问题。 这比比较无关服务的促销图像更有用 测试不需要证明哪种方法普遍更好;它应当为您自己的项目提供信息。
如果可以合理测试这两种方法,则将这两种方法与同一简要说明和每个方法满足或错过要求的文件进行比较。 如果产出目的不同,不要强迫产出完全相同。 一个被解释的"幻想"版本和一个被俘获的"真物"回答了不同的问题. 您可能会发现混合工作流程是合适的,例如使用所捕获的几何作为参考,同时重建部件以用于其他用途. 明确标出阶段,以便合作者知道哪些表面被观测、生成或手动重塑,并据此判断最终资产。
提供准确的出处
将源画或相片,原始出品,被编辑的工作文件,最终交付品保存在一起. 增加简明说明,说明方法、重要更正和目的地检查情况。 在分享事前和事后例子时,区分出来源与实际网格的渲染和物理物体相片. 如果在伪造前修复或重新设计了指纹,请说明。 清晰地叙述这一过程比暗示每个有吸引力的预览直接代表一个完整的,未经编辑的重建更加可信和有用.
Modzi3D目前专注于通过其图像到3D工作流程来解释参考图像. 不应该仅仅因为输入可以是相片而将其与完整的相片捕捉系统相混淆. 导出后,请继续使用与目的地相匹配的格式、编辑、优化或打印指南。 最好的方法是提供与你实际案情陈述相适应的证据和资产,了解其局限性并核实其最终结果。
